>Не участвовали ни 15 тыс.русских, ни даже 2 тыс.англичан. Турок 1 тыс. (по Тарле) участвовала, 170 перерезали в первом редуте, остальные разбежались. У англичан участвовали реально 2 бригады (легкая и тяжелая) и шотландский полк.
>Могут быть потери убитыми и ранеными 500 человек, если "участвует" 15 тыс.и противник сразу же не обращается в бегство?
Да, Вы правы, русских тоже было гораздо меньше, чем заявлено.
>Отнеслись серьезно французы, а англичане командиры были никакие. Русские подошли, заняли редуты, турки погибли только потому, что не успели убежать, которые успели - не погибли, а англичане - только благодаря военспецу Раглану. Потом Липранди увидал, что французы подтягиваются и решил судьбу не искушать. Просто предпочел не рисковать достигнутой (все-таки) победой ради весьма сомнительного достижения главной цели.
>С другой стороны, французы тогда конечно не могли предугадать действий русских и не могли рисковать Балаклавой. Канробер сказал: "Зачем идти самим на русских? Предоставим им идти
>на нас: мы на превосходной позиции, не будем отсюда трогаться!"
Атака легкой кавалерии произошла из-за кавалерийских командиров, которые не прочитали третий и четвертый приказ вместе. А Липранди увидел две пехотные дивизии англичан.
