>>Мотивов выше крыши, в докладе вначале.
>> В первой части доклада приведены факты встреч, где Харири угрожали. При этом с именами, конкретными датами. При этом указанные конкретные люди, которые частично раскололись. Все перекрестно проверяется при наличии желания и средств.
>>А уж этого у следствия навалом.
>>Впрочем, вас ,возможно, доклад не убедит, но в ООН должен.
>
>Я тоже прочитал этот доклад. Считаю угробил кучу времени зря. Ни каких мотивов там нет. Ни каких объяснений почему его убили именно сирийцы нет. Потому как просто бессмыслено убивать человека который уже нни кто а просто экс-премьер. Наш МИД абсолютно прав в совём отношении к этому докладу, и ктому резюме которое есть СМИ. Даже минимума косвенных доказательств в докладе нет. Улик тоже. Зато до фига пальцесосания. Плюс к этому на мой взгляд есть доказательства ангажированности ооновцев.
Как же Вы время зря потратили.
Вы же ознакомились с первоисточником. И пришли к выводу.
Я для себя массу нового узнал, особенно о том несчастном, которого подставили, об автомобиле японском краденом, об телефонных прослушках, картах.
