|
|
От
|
Jager01
|
|
|
К
|
All
|
|
|
Дата
|
20.10.2005 12:58:41
|
|
|
Рубрики
|
WWII;
|
|
Почему Кенигсберг не стал Сталинградом?
С первого взгляда ситуация похожа, окруженный город, подвоз только по воде сзади (или через узкий коридор), превосходство атакующих в силах и средствах, господство в воздухе.
При этом Кениг еще и значительно укреплен. Имеет сильную артиллерийскую группировку.
Почему же он был взят всего за несколько дней штурма?
- ИМХО - сравнивать надо скорее с Ленинградом (-) - ZaReznik 21.10.2005 13:51:02 (66, 0 b)
- имхо еще и потому что немцы понимали что война уже проиграна (-) - Nicky 20.10.2005 15:59:58 (278, 0 b)
- Re: Почему Кенигсберг... - Волк 20.10.2005 14:33:09 (682, 453 b)
- А почему бы не сравнить с Бреслау? - Maxim 20.10.2005 13:54:39 (720, 1146 b)
- Беженцы - Maxim 20.10.2005 14:05:28 (582, 361 b)
- безальтернативная артподготовка - Rwester 20.10.2005 13:49:19 (700, 233 b)
- Потому, что Гитлер не был Сталиным... (-) - СанитарЖеня 20.10.2005 13:10:00 (334, 0 b)
- Исаев же в своей книге дал исчерпывающий ответ. - ЖУР 20.10.2005 13:04:05 (1021, 91 b)
- Потому что Лаш не был Чуйковым :) - Дмитрий Козырев 20.10.2005 13:00:43 (999, 88 b)