|
|
От
|
ZaReznik
|
|
|
К
|
Исаев Алексей
|
|
|
Дата
|
21.10.2005 14:46:55
|
|
|
Рубрики
|
WWII;
|
|
Re: А в...
в географии, например.
Кроме того немцы рубиться непосредственно в Сталинграде стали "с ходу", а наши под Кенигсбергом все-таки вначале остановились (как немцы под Севастополем, Таллином, Ленинградом) (т.е. определенная схожесть в оперативной обстановке, ткскзть)
А также в том, что решение вопроса взятия/невзятия города штурмом, лежало ткскзть "снаружи" кольца (и в 1941, и в 1942)
Понятное дело, что опять-таки в Ленинграде существенные отличия по сравнению с Кенигбергом и по артиллерии (включая КБФ), и по той же авиации, да и сам город побольше.
Ну и понятно дело, что непосредственно сам штурм с Ленинградом можно сравнивать только гипотетически.
PS. насчет нежелания немцев драться - пример в контр-аргумент можно найти и поближе к Кенигсбергу - Пиллау