Hello, "Паршев" !
You wrote on Sun, 02 Oct 2005 23:19:51 +0400:
П> А чем плохо? 6-7 - не редкость в калибре 6,5. Скорость высокая,
П> отдача слабая. Энергия правда ок 3000 (у Калаша 2000), но поперечная
П> нагрузка выше мосинки, летит пуля хорошо.
Малая эффективность спец пуль. Трассирующих, бронебойных (Лис про это
написал), зажигательных, пристрелочных, бронебойно-зажигательных и т.д., их
заметно большая сложность в производстве и стоимость.
П>>> И вес патрона, кстати, я так понимаю указан с латунной гильзой?
П>>> Делали бы стальную. Грамм 5-6 с веса патрона долой.
>> Столько веса только алюминиевая гильза позволяет выиграть :-)
>> Смотри наш советский ответ на НАТОвский 7,62х51.
П> Я же написал - 2-3 грамма с пули, и 3 грамма с гильзы, в сумме 5-6 г.
Патрон кал 6,5 с 5,5 грамовой пулей? В 20 тых годах 20 века это невозможно.
>> Это очень конкретные понятия.
П> Возможно, с философией у меня слабовато.
Достаточно на руку положить несколько винтовочных, промежуточных и
пистолетных патронов и больше уже никогда не перепутаешь :-)
П> Не зная этого, конструкторы в 20-м веке игрались - при том же патроне
П> вводили пули другого веса, меняли твист у стволов.
Если уже принят один вариант патрона на вооружение (условно говоря -
базовый) и по него выпущено оружие , то весьма в скромных границах потом
можно что то варьировать. А иногда и наоборот, упрощают. После введения
легких и тяжелой пуль к 7,62х54Р в конце концов оставили в ССР одну -
легкую, но хорошей формы (с обратным конусом и стальным сердечником).
>> Никто в 20 тых годах на трехпатроную схему бы не ушел. Слишком
>> дорого.
П> А зачем 3? Патрон Фёдорова и мосинский Д. И всё.
Ну это и есть трехпатронная (даже чтерых, если вспомнить что в ССР долго
были два птарона для короткоствола - 7,62 ТТ и 7,62 Наган.) Слишком сложно.
Да, в конце концов жизнь (война) это ввести заствила. Но сразу, на основе
теоретических выкладок подобный радикализм маловеротен.. Блок НАТО и после
ВВ2 такой схеме сопротивлялся, введя двухпатронную схему -7,62х51 и 9х19.
>> почти все страны (у кого был .30 калибр) решили перейти на меньший -
>> Австро-Венгрия и Россия на 6,5 мм, британцы на 7,0 мм.
П> Так что мы не уникумы, надо было идти в этом направлении. Пишут же
П> ребята о попытках протолкнуть всё же фёдоровский патрон, до конца
П> 30-х.
Не только. Федоров со товраищи и введнию 7,62х39 противился, активно
агитировал за промежуточный патрон в калибре 6,5 до пятидесятых. Уже после
принятия на вооружение птарона обр 1943 года игрались с опытными патранами в
кал. 6,5-7,0.
Теперь мистическое.
Впервые патрон 7,62х54Мосин решили поменять в начале века. Не получилось,
случилась первая мировая война и революция. Второй раз -в конце тридцатых -
экспериментировали с различными патронами, в том числе и с "современным"
калибром в 5,6 мм. Не получилось -случилась вторая мировая война.
Третий раз патрон решили поменять в восьмидесятых - смотрите опытные
конструкции винтовок и пулеметов под 6,0 мм патрон особо высокой скорости
(это еще был не окончательный вариант). Не получилось - случился 1991 год.
НЕ ТРОГАЙТЕ ЭТОТ ПАТРОН И ВСЕ В РОССИИ БУДЕТ ХОРОШО !!! :-)
Бевх Владимир
Западная Украина
ad@voen.ssft.net
Можно-можно... - Паршев03.10.2005 01:20:46 (102, 3508 b)
