|
От
|
Мелхиседек
|
|
К
|
Никита
|
|
Дата
|
28.09.2005 12:41:12
|
|
Рубрики
|
WWII;
|
|
Re: Потому что...
>>на потерях немцев
>
>Это не метод оценки эффективности артогня. Обстреливаемый может вообще не покинуть окопов.
странные у вас заявления
артогонь ведётся прежде всего для нанесения потерь врагу
>>каков результат этого огня в понесённых немцами потерях?
>
>Результат в отбитых атаках и остановке операции.
скорее он был получен от приказа от 24.05.40
>>>>выделенные силы были недостаточны
>>>
>>>Для чего? Чтобы прорваться сквоьз истребительное прикрытие к кораблям и шаландам?
>>для начало их надо найти
>
>Вы ИМХО, пытаетесь "запутать противника" и уводите дискуссию в сторону. Если трудно найти шаланды - как собираетесь в проливе парализовать легкие силы флота и отгонять их самолетами от десанта?
видимость там поганая, шаланды ещё найти надо
в случае с десантом искать надо будет англичанам
>>>И потом, при чем тут непосредственная поддержка войск на поле боя и атака английских кораблей во время десантной операции?
>>к тому, что немцы могли решить эту проблему, было бы желание
>
>Это ни к селу ни к городу, т.к. решение, примененное в случае Ковентри не годится - это стратегическая бомардировка ночью.