|
|
От
|
Никита
|
|
|
К
|
Мелхиседек
|
|
|
Дата
|
28.09.2005 12:34:17
|
|
|
Рубрики
|
WWII;
|
|
Re: Потому что...
>на потерях немцев
Это не метод оценки эффективности артогня. Обстреливаемый может вообще не покинуть окопов.
>каков результат этого огня в понесённых немцами потерях?
Результат в отбитых атаках и остановке операции.
>>>выделенные силы были недостаточны
>>
>>Для чего? Чтобы прорваться сквоьз истребительное прикрытие к кораблям и шаландам?
>для начало их надо найти
Вы ИМХО, пытаетесь "запутать противника" и уводите дискуссию в сторону. Если трудно найти шаланды - как собираетесь в проливе парализовать легкие силы флота и отгонять их самолетами от десанта?
>>И потом, при чем тут непосредственная поддержка войск на поле боя и атака английских кораблей во время десантной операции?
>к тому, что немцы могли решить эту проблему, было бы желание
Это ни к селу ни к городу, т.к. решение, примененное в случае Ковентри не годится - это стратегическая бомардировка ночью.