|
|
От
|
Чобиток Василий
|
|
|
К
|
Виктор Мальгинов
|
|
|
Дата
|
19.09.2005 22:38:42
|
|
|
Рубрики
|
Современность; Танки;
|
|
Re: И снова...
Привет!
> Прежде всего мне бы хотелось передать привет Чобитку.
Спасибо.
>Общался я с Мишей Барятинским, цитировал ему
Надеюсь догадались распечатать? А то не получилось бы как в том анекдоте про творчество Баскова в исполнении сыном бывшего нач-ка ГБТУ.
>некоторые перлы из написанного на этом форуме. Мы много смеялись.
Рад, что дал повод. Говорят смех продлевает жизнь.
> Я бы хотел уточнить у Чобитка некоторые вопросы. Правильно ли я вас понял? Вам лень сканить
Виктор, побойтесь Бога, Вы мой сайт видели, хотя бы процентов на 10? Не стыдно после этого спрашивать про "лень"? Конечно, я не один, мне помогают энтузиасты, спасибо им. Но все же...
>мои статьи и чертежи и вы хотите чтобы я делал это за вас? Если это так, то ваше предложение мне не интересно.
Совсем не так. Я, как уважающий себя автор, имею все свои работы (за исключением очень древних) в электронном виде. Думаю, что у других уважающих себя авторов, не хуже.
Если есть в электронном виде, почему бы не получить от атора чтобы не тратить время на мартышкин труд? Тем более, что при сканировании закрадываются досадные погрешности...
Т.е. мне никогда не прило бы в голову спрашивать от автора, что бы он отсканировал свою работу.
> Я не против размещения моих чертежей в Интернете, но предпочитаю делать это сам.
Что я Вам и предлагаю: присылайте сами, будет "автор: Мальгинов, предоставил: Мальгинов".
> Но хватит о грустном и вернемся к Чобитку. Как то он выразил мне сочувствие, посетовав, что рисовать М-113 проще чем БМП, с подтекстом, что из-за этого я БМП и не люблю. Из чего я сделал вывод, что он, как и многие, плохо понимает, как надо бронировать танки и БТР.
Ээээ... Есть такой журнал "Техника и вооружение". Надеюсь слышали? В прошлом году там за полгода прошла статья "Компоновка танков" в исполнении Вашего порного слуги. Чем делать выводы из одного ехидного подкола, могли бы почитать более развернутое по этой теме того же автора, дабы не делать поспешных выводов относительно его понимания.
> Объясняю.
Спасибо, Виктор, но Вы выбрали неудачный объект для своих объяснений, кои я опускаю.
> А теперь можете развернуться и пройти к БМП-2.
Заметим, Вы перешли от повествования бронирования танков к бронированию БМП.
Как Вы считате, должна ли быть и есть ли разница в подходах к бронированию машин с противоснарядным и противопульным бронированием?
>Ее конструкторы знали гораздо меньше конструкторов конца 30-х годов.
Интересное обвинение... Почему и откуда появляется все больше людей, которые знают о том, что не знали другие? Вы хоть поименно конструкторов БМП-2 знаете?
>Корпус сварен из большого числа маленьких бронелистов. Машина имеет не только выпуклую крышу башни,
Насколько выпуклую? Есть ли разница между выпуклостью крыши башни БМП-2 и ранних Т-35? У Вас претензия к реальному повторению той же "ошибки", что была на Т-35 или к факту наличия выпуклости в принципе?
>но и корпуса. Люки размещены на лобовой и боковой поверхности корпуса. А теперь можете смеяться, но корпус М-113 спроектирован куда профессиональней.
Тупая прямоугольная коробка с высокими бортами, десантники вести огонь не могут. Это каким нужно быть "профессионалом", чтобы спроектировать подобное было проблемой?
Предложения, заявления, жалобы есть? http://armor.kiev.ua/