|
|
От
|
Иван Уфимцев
|
|
|
К
|
Лис
|
|
|
Дата
|
15.09.2005 13:50:14
|
|
|
Рубрики
|
Стрелковое оружие;
|
|
Re: Именно для...
"Именно для КПВ" смысла, конечно, нет. Как и в самом КПВ большого смысла не вижу, слишком уж уёжище громадное и неудобоваримое на свои ТТХ. А вот в типоразмере 14,5Х114 смысл таки есть, особенно в аспекте парного к нему 23х114. Семейство достаточно красивое вытанцоввывается.
Однако есть один момент, именно в свете подкалиберных боеприпасов (не только "классических" стрелок). Точнее, несколько нагловатая идея. А именно: обойтись одним типоразмером, например 23х132 и семейством боеприпасов с _разной_ баллистикой и ограниченной (например, при стрельбе "чужим" боеприпасом может снизиться ресурс ствола и т.д.) совместимостью. При необходимости тупо стравливая излишки газов.
>С него нарезным стволом?
>Тут очень сложно обеспечить надежную работу поддона.
Для нарезных орудий есть и у нас/вас и у нагличан. Если надо сделать _дёшево_, то тоже есть варианты. Например, уход нас скольжение и термостойкая смазка (напр. силиконовая) между болтом и поддоном.
>Кроме того, будем иметь на траектории бешенно вращающуюся стрелку. С вытекающей из данного факта прецессией.
"Проворачивающуюся". С вытекающим фактом относительно "медленной" прецессии. Которая на кучность влияет положительно.
>А как оно будет влиять на оперенный поражающий элемент -- пес его знает...
Компенсировать асимметрию. В худшем случае -- просто притормозится вращение и потеряетя потраченная на раскрутку энергия. Да, нарезка в новом стволе должна быть более пологой, но двусторонняя совместимость по боеприпасам со старыми стволами остаётся. ПК если припрёт тоже можно целевыми патронами снарядить, равно как и СВД -- "пулемётными" валовыми.
--CU, Ivan