Инициатива всгда у атакующего, а не обороняющегося...
Ясность - одна из форм полного тумана... (c) Мюллер
>Если броневой батареи - то вполне себе достоинством.
Не факт...
Я же говорю - в 30-е целая куча споров и дискуссий была на эту тему,
как у нас, так и у них - в Германии и Франции...
Недостатки кругового сектора обстрела - "распыление" внимание,
отвлечение от основного сектора, а он всегда есть -
сооружение строят для обстрела чего-то конкретного,
иначе противнику нафиг не нужно будет его штурмовать -
обойдет стороной :о)...
С другой стороны - противник всегда сможет расположить
осадную артиллерию так, что сможет обстреливать
такую батарею с широкого сектора, да и еще с дальности,
не достижимой для артиллерии укрепления...
>А инициативу противнику предполагалось много чем не отдавать, включая запретительный огонь и маневр подвижной артиллерией по внутренним линиям.
Все это будет обороной, в любом случае...
Противник сам будет выбирать место и время прорыва,
кол-во войск, для этого необходимое и самое главное -
калибр и дальнобойность артиллерии, которая всегда
будет превышать артиллерию обороняющегося...
Фортификационный сайт: http://www.fortification.ru/
- Не всегда. - Игорь Куртуков 13.09.2005 17:07:05 (77, 140 b)
