|
|
От
|
Никита
|
|
|
К
|
Михаил Денисов
|
|
|
Дата
|
08.09.2005 23:27:34
|
|
|
Рубрики
|
Древняя история;
|
|
Ре: Хмм.
>не все, скифский ни чем не лучше лонгбоу
Лонгбоу - ето вообще полный технический отстой. Я поверхностно знаком со скифскими луками, но, полагаю, добротно сделаный композитный лук даст сто очков форы лонгбоу.
>>Стрельба из турецких луков на дальность проводилась специальными стрелами.
>---
>ну и что?
Они были сильно облегченными и вряд ли годились для пробития доспеха, т.к. довольно быстро теряли кинетическую енергию.
>--------
>нет, есть вполне определенные диапазоны, итайцы пишут о стандартизированном. практически фабричном изготовлении луков у монголов в период расцвета
я довольно полагаю вопрос в руках сис и наличии качественных материалов. Монгольский лук конечно мощнее ифского по шеме. Современные производители традиинных луков дают очень широкий диапазон силы натяжения в зависимости от желания покупателя, с применением натуральных, а не синтетических материалов.
- Ре: Хмм. - Chestnut 08.09.2005 23:54:09 (38, 345 b)