|
|
От
|
bvl
|
|
|
К
|
Kazak
|
|
|
Дата
|
18.08.2005 08:47:50
|
|
|
Рубрики
|
WWII; Спецслужбы;
|
|
Re: Строго говоря...
>Iga mees on oma saatuse sepp.
>Историк всегда парит над этой не нужной ему рутиной и подчиняет все "факты" тому, что заранее сложилось у него в голове.
Нет, историк-ученый так не делает, ибо тот, кто в "исторической работе" поступает вышеописанным образом - не историк, а политический пиарщик, а его труды -- это агитпроп чистой воды (яркий пример такой наукообразной писанины -- сочинения [поэта] Роберта Конквеста).
Повторяю: 90% времени историк тратит на работу с источниками и материальными свидетельствами, разносторонне оценивает их качества и не может не основываться на них в своих работах. (Поэтому, кстати, выводы истории-науки у историков с различными политическими взглядами очень часто оказыватся близкими; у "историков"-пиарщиков этого не бывает почти никогда, поскольку политический заказ меняется во времени).
Писателю в эти источники "по барабану": он, если надо, сам пишет их, и, кстати, имеет на то полное право. Кроме того литература искуственно ставит людей в конфликтные ситуации (а без этого она никому не интересна). Но всегда ли это относится к истории-науке? Вот история завода ЗИЛ: только ли это "история конфликтов" или нет?
С уважением,
bvl
>Извините, если чем обидел.