|
|
От
|
И. Кошкин
|
|
|
К
|
Random
|
|
|
Дата
|
15.08.2005 10:04:39
|
|
|
Рубрики
|
Древняя история;
|
|
Re: Какие причины...
Я вас приветствую! Хррр. Хрррр. Ххуррагх!
>>Т.е. Кошкин и Ко утверждают что русское войско и в Древности было прежде всего конно - спешивалось по необходимости…
>Древность - понятие относительное. При Святославе (вторая половина Х века) воевали преимущественно пешком.
Кстати, не факт. В ПВЛ указано, что Святослав совершал походы как на ладьях, так и конно. Греки отмечали, что один раз русы вышли против них конно, нопотерпели поражение. Видимо, воевали и так и так. В Черной Могиле захоронен конный воин (причем настоящий гигант).
>>Вопрос - а откуда пошла есть и традиция и сама возможность иметь такое войско у лесных славянских племён?
>Замечу, что далеко не все славянские племена были лесными.
Более того, значительная часть лесных племен была неславянской. Да и вообще, лесной или нелесной характер роли не играет. Роль играет характер хозяйствования.
>>Внешнее влияние сперва скифов, потом сарматов? Проход конных гуннов?
>Да ну, какие скифы-гунны после 10 века... Во время гуннского нашествия и славян-то, собственно говоря, не было. Можно говорить м.б. лишь о пра-славянских племенах.
Ну, тем не менее, хазарское влияние в объектах материальной культуры дружинных захоронений таки прослеживается очень четко.
>>Правда готы сюда не вписываются - или они тоже преимущественно конные а пехота "сугубо вспомогательна"?
>
>Не нужно лезть так далеко. Русь постоянно контактировала с конными соседями: печенеги, половцы, угры и прочие кочевники, те же византийцы... Было, у кого учиться.
Готы это да, сильно))) А все влияние фолькхисториков. Зашел, знаете ли в Москву, понюхать книшки. Так рука, знаете ли, сама потянулась к дубе, кнуту и факелу. Пора, пора. складывать костры из книг типа "от царской скифии к святой руси" и жарить на них булдливых аффтаров.
И. Кошкин