|
От
|
DenisIrkutsk
|
|
К
|
Исаев Алексей
|
|
Дата
|
10.08.2005 18:08:36
|
|
Рубрики
|
WWII; Танки;
|
|
Re: Мысли впечатную
>
>Во-первых, объясняются неудачи наступлений Красной Армии с точки зрения возникновения позиционного кризиса нового времени, когда возросшая эффективность противотанковых средств не обеспечивала пробивания фронта за счет танковой атаки. Требовалось прибавить к ней штурмовые действия пехоты. В 1942 г. происходило становление этих действий.
>Во-вторых, немцы обладая опытом Западного фронта ПМВ уже обладали этой техникой и потому их наступления в позиционную фазу было затруднительно. Более того именно наступательными действиями удалось избежать крушения Сталинграда.
Немного не по теме дисскуссии. Почему опыт потерялся? Ведь Восточный фронт в ПМВ тоже столкнулся с позиционным кризисом и на нем тоже были созданы штурмовые группы, т.е. гренадёрские. Был же какой то опыт. Во всяком случае термин штурмовая группа советским генералам был известен. Употреблялся в финскую вовсю. Точно не помню но по моему даже до Сталинграда (т.е. до момента закрепления опыта) этот термин был. Слышал его относительно толи Ржева, толи Вязьмы (возможно Бешанов), вроде там каких то генералов костерили за то что не умели создавать штурмовые и блокировочные группы. Простите за такое полное отсутствие памяти.
С уважением, Денис Иркутск