>>Еще раз. КЛАССИЧеское ПОНИМАЕНИЕ БРОНЕБОЙНОГО КОЛПАЧКА - это колпачок Макарова. Более классического понимаения его не было и нет. Если ты знаешь более классическое определение колпачка - приведи!
>>Вот если бы ты с начала сказал НАКОНЕЧНИК, твои слова были бы верными. В 1920-30-е между ними разницы не делали. Тогда колпачок относился к наконечникам, так как одевался "на конец".
>
>Считай что я с самого начала сказал наконечник :)
Да я по контексту так и понял. Потому специально искал, где мне попадалось описание отличия колпачка от наконечника.
У нас тут чаще всего непонимание вознакает от того, что говорим о разных вещах, называя их одним словом...
>>Да какой нафиг принципиальные? Главное свойство колпачка Макрова - сохранить головную часть снаряда до его закусывания поверхностно закаленного слоя брони. И все. Главное назначение иных бронебойных копачков то же. А играть твердостью стали, когда к 700-1000 м/сек приблизились.
>
>Да почему? Самые первые бронебойные снаряды, середины 19 века, монолитные еще, уже имели повышенную твердость наконечника.
НАКОНЕЧНИКА или же головной части. А вот твердостью колпачков стали играть в 1930-е.
Процесс закаливания головной части 6-дм стальных бомб полковник Верховский отработал в 1895. Такие бомбы пронзали Гарвееву броню доселе непробиваемую ими. Это было признано тогда более дешевым решением, чем оснащение оных бомб колпачками Макарова.
