Добрый день!
>>По первому пункту: у американцев есть провал с Уго Чавесом в Венесуэле.
>
>Чавес для Штатов - заноза в мягком месте (неприятно, но некритично), а проблема с узбекской базой - мозоль на прыжковой ноге. Кстати, не факт, что Штаты вообще были причастны к тем событиям, Чавес любит поболтать, но нефть продает исправно.
Еще бы не продавал - ему бы от этого было хуже, чем штатам. Но при этом он вышвырнул (и ИМЕННО в хамской форме) американских советников из своей армии, дружит с кубинцами и активно участвует во всех антиамериканских политических начинаниях в ЛатинскойАмерике. Его еще в поставках оружия колумбийским повстанцам обвиняют, не так ли?
>>По второму пункту: у американцев есть база в Киргизии и может незачем им платить за два места, когда можно обойтись одним.
>
>Это не вопрос денег, ясно же. Если согласиться, что всякий каримов может безнаказанно вышвырнуть американскую базу в хамской форме (он бы еще попросил их в 24 часа, хе-хе) можно скоро остаться без баз не только в Киргизии, но и в других местах. Поэтому наглецу будет устроена показательная порка. Ну а потом и цена аренды, глядишь, резко упадет.
Учите матчасть - в соглашении была предусмотрена возможность его денонсации любой из сторон. А вообще-то вспомните, что после одной фразы в декларации ШОС Рамсфельд просто кабанчиком метнулся к Бакиеву упрашивать его оставить базу и добился своего, судя по всему, ценой льготного 200-миллионного кредита. Если Бакиев, благодаря американской поддержке пришедший к власти и ОЧЕНЬ неустойчиво чувтсвующий себя в президентском кресле успешно шантажирует США, то уж Каримов вполне может послать США нах когда ему того захочется. Не Каримова ждет показательная порка, а США получили показательную пощечину за склонность к словоблудию на темы демократии и прав человека в Узбекистане.
С уважением, Василий Кашин
