Древняя история; 11-19 век; Искусство и творчество;
Re: Отвечаю
Приветствую Вас!
>Фоменко. Империя. издание не научное, а популярное, потому-что по русски написано, понятно и по человечески.
>Пролтиворечит всему, что мы об истории знаем
Меня не интересует, что Вы знаете об истории как сборнике текстов.
Меня интересует, что Вы знаете об истории, как адекватном описании прошлого.
Не сомневаюсь в том, что истории Вас учили очень хорошо. А Вы в свою очередь прекрасно разобрались в матерале. Вопрос не в этом.
Вопрос в том, что Вы почему-то убеждены в объективности трудов историков, а я убеждён в том, что история - один из инструментов идеологической обработки подданных.
>Показано, что основной (или неосновной?) источник - рукопись Нестора - фальшивка.
>Не доказано. А кроме письменных источников есть еще масса других. Археологию он вообще никак не учитывает
Аргументация типа "сам дурак" на данном форуме не в обычае.
>Убедительно, правда ссылка на источник критики не дана.
>Т.е. не доказано
Отсутствие ссылки не есть отсутствие доказательств. Вас логике учили?
Ссылку можно найти.Если Вам действительно необходимо, то будет. Потом.
За ссылку спасибо.
С уважением
Re: Отвечаю - Ярослав01.08.2005 17:13:49 (59, 991 b)
