|
|
От
|
Паршев
|
|
|
К
|
Eugene
|
|
|
Дата
|
25.07.2005 22:22:13
|
|
|
Рубрики
|
Древняя история; Память;
|
|
Ответ неправильный
>>в чем заключается принципиальное отличие Норманской теории о происхождении страны и антинорманской (кстати, как она звучит по научному?)?
>
>До приxода варягов:
>Норм. версия: у словян был первобытно-общинный родо-племенной строй. Общее отставание по культуре, ремеслам, знаниям.
>Слав. версия: у словян была организованная власть и до прихода варягов, были города, ремесла.
Что подтверждается развитым государственным строем многих славянских народов к тому времени - чехов, поляков (со своими князьями), болгар (с тюркскими князьями). Свеи и норманны в это время ещё сидели по пальмам, не имея ни государств, ни культуры (9-й век).
>Приход варягов:
>Норм. версия: неспособные к самоуправлению и страдающие от бедности словяне попросили Рюрика прийти ими владеть.
>Слав. версия: пришли варяги и, пользуясь превосxодством в количестве и качестве оружия и тактики, захватили словянские земли и построили Ладоду и другие опорные пункты.
Чушь. Варягов пригласили, чтобы князь со стороны не имел местных корней и судил ("суд судил и ряд рядил") объективно, не руководствуясь интересами своего рода.
В военном отношении славяне того времени и сами могли кому угодно завернуть оглобли.
Аналогично шведи рубежа 18-19 веков пригласили в короли наполеоновского маршала Бернадотта.
>После прихода варягов:
>Норм. версия: варяги ассимилировались с местным населением и словянские земли благодаря влиянию варягов стали развиватся по-новому.
>Слав. версия: варяги ассимилировались с местным населением и словянские земли несмотря на влияние варягов стали развиватся по-старому.
Точно, в самую пуповину. В русском языке и культуре нет следов скандинавской культуры и языка (обратных примеров полно).
>С уважением, Евгений.