Re: К вопросу...
>>Впрочем - превосходство немцев в радиофикации танковых частей вроде никто не оспаривает.
>
>я оспариваю )) точнее говоря, оно не настолько разительно (в техническом потенциале хотя бы), как кажется изначально. я уже писал, что это превосходство касается только следующих моментов:
>а) более высокие технические параметры - качество звучания и ударопрочность
вот видишь, а это как раз и касается того, что "радиосвязь часто нарушается по различным причинам "
>б) налаженная радиосвязь взаимодействия с авиацией и артиллерией поддержки
не понял. Типа у нас ее не было?
>в) наличие односторонней (!) радиосвязи в звене командир взвода - линейный танк (в советском танковом взводе линейные танки приемников не имели, действовали по личному примеру командира взвода, что снижало скорость реакции на обнаружение опасной цели)
во-1х не всегда одностороней. Во-2х это сам видишь - весьма важный фактор, уже сам по себе дающий основания говорить о превосходстве.
>>Здесь мне представляется налицо как раз <попытка>_приспособить_ нашу тактику к низкому (количственому и качественому) уровню обеспеченности танковых подразделений радиосредствами.
>
>Тут полностью согласен.
Так я вообщем к тому что "уровень развития _тактики_" тут вообщем-то не причем.
