Любой "исторический" вопрос немедленно опрокидывается в современность.
Вся данная ветка - очередное подтверждение абсурдности тезиса "история вне политики". Вне политики история вообще реального смысла не имеет - на то и говорят "уроки истории".
У любой трактовки истории есть ЦЕЛЬ.
Если это "западник", то он - в зависимости от "степени западенства" обгадит историю России - сов. период (100%) и выборочно "царскую" эпоху (В пределе - тоже 100%). Дальше вывод: "тут всю систему надо менять". В светлое либеральное будущее взять 5-6 нормальных личностей (многого не добившихся из-за засилья в Росии азиатчины проклятой, но не ставших поэтому менее великими) и равняться на них и на их идеи (диберальная перестройка общества - с "курощением" неспособных, дружба с просвещенным Западом). Остальное предать проклятию. И беды-то России, в такой трактовке, заключаются как раз в том, что никто ее пока не "обложил" как положено - от и до. Шоб ужаснулись и от застарелых привычек бежали без оглядки. :-)))
Если это "почвенник" - то тут все тоже "ясно куда". Особый путь, враждебное окружение. "Совок" можно опустить в дерьмо, а можно не опустить (в зависимости от "толка" "почвенничества"). И т. д.
А "за красивые глаза" историю изучают редко. По крайней мере, деньги вкладывать в это не будут. В России, похоже, вообще нет истории как чего-то "доисторического". Типа, было и было.
Причина проста: жители России ею всегда недовольны - лишь только они начинают всерьез об этом думать. Вон, кого сейчас в Англии волнует, сколько там "невписавшихся" бродяг повесили вдоль дорог? Ведь нынешние-то, видать, потомки "приспособленных", "отфильтрованных". Жизнь благополучная, в целом устраивает. А если проблемы в будущем и возникнут, то, скорее всего, не от того "сита", а от "понаехавших", замутивших классный проект.
В России же до сих пор в целом не знают: проклинать или нет Владимира Красное Солнышко, Александра Невского, Ивана Грозного, Петра Первого... "Кто виноват" и "что делать"? :-))))))))
Наоборот. - Игорь Куртуков21.07.2005 00:34:02 (41, 1092 b)