|
|
От
|
Георгий
|
|
|
К
|
All
|
|
|
Дата
|
18.07.2005 10:55:18
|
|
|
Рубрики
|
WWII; Суворов (В.Резун);
|
|
Критика Исаева в ЖЖ
http://www.livejournal.com/users/_devol_/52855.html
...Суть тут вот в чем. В конце мая 1941 года, когда на границе с СССР стояло около 120 дивизий вермахта, а союзниками Германии были Румыния, Словакия и Венгрия, а Польши уже не существовало, советские руководители, следуя трактовке неосталинистов, не имели повода однозначно расценивать это как подготовку к агрессии против СССР. Вспомним цитату из товарища Исаева.
В 1938 году Германия никак не угрожала и не могла угрожать СССР. У нее даже общей границы не было с родиной социализма. Однако, Советский Союз во главе с ясновидящим Сталиным - в трактовке коммунистов - развил бурную деятельность по защите своих границ. И опасался не на шутку нападения вермахта. В том числе, и через территорию Финляндии.
Проще говоря:
Вермахт: в 1938 году - ни одной дивизии на советской границе. В конце мая 1941 года - около 120.
Союзники: в 1938 году - ни Чехословакия, ни Польша, ни Венгрия, ни страны Прибалтики не были союзниками Гитлера. В 1941 году они ими уже были (Польши не существовало).
Границы: в 1938 году у Германии нет общей границы с СовДепией. В 1941 году - есть и весьма протяженная.
Вопрос для дураков: когда Германия представляла угрозу СССР? Ответ коммунистов: в 1938 году.
В общем, все это называется хорошим словом "нестыковочка". А почему она возникла? Да все потому, что большевистским акынам в одном случае надо было как-то объяснить, притянув за уши факты, парадоксальный сбой "машинки прогнозов" в Стране Советов весной 1941 года. А во втором случае - оправдать шантаж и агрессию против Финляндии уникальным "провидчеством" советских товарищей: смотрите, мы еще в 1938 году предполагали, что территория Финляндии будет использована вермахтом для нападения на СССР!!!
Вопрос, куда этот провидческий талант исчез в мае 1941 года - открыт.
Самое смешное заключается еще и в том, что Суоми неосталинисты вроде Исаева даже приписывают агрессивные планы против СССР. Как говорится, лишь бы выкрутиться. Получается все равно ...
...Не понял
juic
2005-07-13 18:50 (ссылка)
Что ты нового хотел сказать?
PS Крыть Исаева Тоном :) = заливать пожар бензином.
PPS Да отстань ты от "Антисуворова" - его даже сам Исаев определил как "мурзилку" для резуноидов. Слава ему, что сподобился написать этот стёб-ответ на вопросы, которые я на ДП стираю или закрываю без комментариев: "Читайте Суворова! Нет, читайте Исаева! Нет...!"
PPPS И всё таки, не понял, что нового ты хотел сказать?
(Ответить)(Ветвь дискуссии)
А ты подумай
_devol_
2005-07-14 04:16 (ссылка)
Исаева я не критикую. То, что он на порядок глупее того же Суворова - понятно по его книге. Если он написал "мурзилку", то о каком серьезном изучении может идти речь?
Суть моего поста - не в желании опорочить Алексея Валерьевича, а показать, как коммунистические историки выворачиваются - в одном случае стараясь доказать предусмотрительность Партии и Вождя, а во втором - объяснить "затемнение" у них в мозгах.
И получается, что 120 дивизий вермахта на границе - ничем не угрожают СССР. :) А отсутствие этих дивизий, как и отсутствие планов войны у Германии с СССР - серьезная угроза безопаности СССР. Вот так-то. :)
...