От М.Свирин Ответить на сообщение
К Алекс Антонов
Дата 14.07.2005 02:16:44 Найти в дереве
Рубрики Танки; 1941; Артиллерия; Версия для печати

А потому, что не было их.

Приветствие

> Я конечно понимаю что существовали обьективные экономические и технологические факторы, но...

Но на все вы имеете сове особое мнение, каковое ставите выше любого авторитета, при полном нежелании слушать.

>1.) Технология производства бронебойных снарядов подобного калибра (75 мм) была освоена в России еще в XIX веке. Советский же Союз по своей технологической мощи далеко обогнал Российскую империю конца XIX века.

Да что вы? А вот мне как-то показалось, что все далеко не так. Что почему-то в 1940-м 75-мм "кане" не пробила цементованную броню высокой твердости толщиной 50 мм с дистанции 500 м, хотя по таблице должна была. Да и насчет "далеко обогнал" - вопрос особый, никак не связанный с поднятой темой.

>2.) Кивать на обьективные факторы приведшие к тому что к 22 июня производственники подали на склады ГАУ "по четыре выстрела на пушку, когда военные загодя просили дать хотя бы по 150" можно было бы если бы производственники "загодя" старались, делали но 98 % процентов сделанного уходило бы в брак. Однако этого не было. "Загодя" 76 мм бронебойные снаряды просто не выпускались в сколь нибудь значимых количествах, от того их и оказалось к 22 июня 1941-го года на складах ГАУ лишь 26 тысяч вместо многих и многих сотен тысяч. Так что версия об обьективной технологической неготовности промышленности СССР к выпуску в конце 30-х нескольких сот тысяч трехдюймовых бронебойных болванок, она извините не в какие ворота не лезет. Ошибка с недостаточным плановым заказом промышленности 76 мм бронебойных снарядов была чисто субьективной. Имена людей допустивших эту ошибку, думаю, Вы и сами назовете.

Ослиное упрямство никого до добра не доводило, но попробую еще раз:
1. Бронебойные снаряды пытались делать с 1925 г. ПОСТОЯННО.
2. При запределной стоимости бронебойного снаряда никаких реальных преимуществ до 1939 г. перед шрапнелью он не давал.Результат оправдывался только для 76-мм "полковухи".
3. Приведите пример танка, который с дистанции 500 м не пробивался шрапнелью в том же 1936-м.
4. Назовите фамилию хотя бы одного конструктора и технолога, каковой занимался бронебойными до войны. Особенно инетерсно, если вы проследите его судьбу с 1932 по 1941-й. Особенно интересно, если вы назовете хоть кого-то, кроме Карасева и Гартца, кто пережил 1937-38-й.
5. Расскажите для начала хотя бы в общем виде процесс выделки бронебойного снаряда и предложите боеприпасный завод, который мог потянуть оное до образования НКБ.
6. Приведите объемы добычи и потребности СССР в легирующих компонентах для бронебойного снаряда скажем для 1932-39 гг.

Потом тему можно будет продолжать, ибо кроме пустых деклараций у вас будет в руках хоть что-то. А указанную книгу вы все же почитайте хоть в версии 1985 хоть в версии 1990. Весьма поучительное чтение

Подпись