|
|
От
|
Андрей Сергеев
|
|
|
К
|
Гегемон
|
|
|
Дата
|
13.07.2005 11:24:07
|
|
|
Рубрики
|
Современность; Танки;
|
|
Re: Проецируется многоканальность...
Приветствую, уважаемый Гегемон!
>90 град. по курсу - это 45 вправо и 45 влево? С этими задачами справляется и вооружение в башне - был бы залп поплотнее.
Нет, это 90+ град. вправо и 90+ град. влево. Вооружение в башне, конечно, справляется, но в данном случае "многоканальность" нужна для обстрела целей, малоприоритетных для вооружения в башне (кот. занята работой по более важным объектам)
>>Не обязательно. Системы с дистанционным управлением и ограниченным углом обстрела (а круговой можно получить только пр многоярусном расположении вооружения в башне) занимают не так много места.
>Закладывать угол обстрела менее 120 град - несерьезно.
Почему?
>Допустим, у нас хайтек, и оператор сидит не под установкой, а отделен от нее. Тогда действительно можно ужать объемы для размещения вооружения.
>Но тогда у него будут серьезнейшие проблемы с вестибулярным аппаратом. БМПТ (и оператор в ней) раскачивается в 3 плоскостях, а прицел стабилизирован. Это означает, что перед глазами оператора картинка будет гулять в 3 плоскостях.
>С командиром и наводчиком танка сравивать нельзя: у них поле зрения качается только в вертикальной плоскости, а вправо-влево они ездят вместе с прицелом.
Ага, только угловые скорости наводчика и прицела не совпадают, так что имеем примерно ту же картину :)
>>Пока что ни массогабаритов, превосходящих ОБТ, ни высокой уязвимости из этого не вытекает. Насчет боевой ценности - тут вопрос предполагаемой тактики применения таких машин.
>Вынесенная легкобронированная башня-лафет легко уязвима. Без нее это просто мишень
И чем она так уязвима? Кроме всего прочего, в нее еще надо попасть :)
С уважением, А.Сергеев