|
От
|
Draken
|
|
К
|
Exeter
|
|
Дата
|
06.07.2005 19:26:55
|
|
Рубрики
|
WWII; Современность;
|
|
С авиацией несколько не так
>Здравствуйте!
Здравствуйте, уважаемый Exeter!
>Е:
>Не пытались ввести систему полноценных конвоев хотя бы.
"Полноценные конвои" были бы разнесены вдребезги на подходе к Севастополю, немцы уже научились долбит конвои без истребительного прикрытия.
>Е:
>А Вы так уверены? Немного он ее накрыл, однако, даже без особых пополнений советской стороны.
А состав корпуса? Если бы немцы его усилили (что произошло бы обязательни и в итоге случилось к маю 42-го), ВВС ЮФ и ЧФ были бы растоптаны за одну-две недели.
>Е:
>А у японов - еще и на море, о чем и речь. И японы не могли организовать воздушное прикрытие.
ВВС ЮФ и ЧФ не были способны прикрыть корабли.
>Е:
>Не схожие. Если бы ЧФ, кстати, тоже задействовал бы "экспрессы" из 10 эсминцев, то проходили бы очень многие. Японы по 1-2 кораблика на убой не высылали.
Как долго ЧФ бы продержал 10 боеспособных эсминцев?
>Е:
>Не увиливайте :-)) Речь о том, что японская тактика массирования сил флот как раз оказалась хотя бы частично эффективной. В отличие от советской практики мельчения сил.
Японская тактика ничего в итоге не изменила.
>С уважением, Еxетер
С уважением, Draken
- Так - Exeter 06.07.2005 19:37:15 (118, 2241 b)
- Re: Так - Draken 06.07.2005 19:59:10 (99, 1825 b)
- Re: Так - Exeter 06.07.2005 21:47:33 (105, 2583 b)
- Так - Draken 06.07.2005 23:58:10 (78, 1433 b)
- Re: Так - Exeter 07.07.2005 00:12:10 (86, 2574 b)
- Re: Так - Draken 07.07.2005 00:44:05 (66, 2087 b)
- Re: Так - Exeter 07.07.2005 02:37:16 (79, 3407 b)