|
|
От
|
Ертник С. М.
|
|
|
К
|
Архив
|
|
|
Дата
|
27.06.2005 13:35:58
|
|
|
Рубрики
|
WWII; Современность;
|
|
[2Игорь Куртуков] Ваши выводы проистекают исключительно из вашего воображения
САС!!!
>Вывод делаем такой - насчет кучи общеизвестных документов дающих свободу рук Германии вы присвистнули.
Стало быть все документы, в которых оговаривается передача нацикам судет - моя выдумка, равно как и документы, в которых англофранки признавали аншлюс Австрии, ремилитаризацию Рейнской области и возрождение флота/авиации? Ну-ну... И кстати, помнится "после окончательного решения чешского" вопроса свои посольства они из Праги убрали, на так ли?
>>Нежелание воевать, отказ от собственных гарантий, сдачу союзника даже в ущерб собственным интересам. При этом совершенно случайно ущемляются интересы СССР. Опровернете?
>
>Ну а что тут опровергать? Действительно до марта 1939 Чемберлен носился с идеей умиротворения и предпочитал не воевать, если можно решить миром. Действительно французы в этом отношении сильно зависели от Англии, и предпочли сдать чешского союзника, но остаться с английским. Действительно интересы СССР есди и были ущемлены, то случайно.
Простите, а какая СССР то разница по какой причине СИСТЕМАТИЧЕСКИ нарушались его интересы? Важно что с ними считались не больше, чем с чехословацкими.
>
>>Сравните КТО вел переговоры со стороны анлофранков и со стороны СССР.
>
>Сравнил. И?
Ну если вы ситаете что присылка на переговоры к наркоминделу станшего помощника младшего сантехника на самоплавающем корыте - свидетельство серьезности намерений, то вопрос исчерпан.
>>>Закон о ленд-лизе был принят до Пирл-Харбора.
>>До 7-12 декабря - обычная комерческая акция, призванная умаслить англичан
>
>Зачем их нужно было умасливать? Какую коммерческую выгоду имела Америка от закона о ленд-лизе?
Затем, чтобы проникнуть на рынки английских колоний.
>Несете какую-то чушь.
Простите, это ВАШа привелегия. Я на нее не претендую.
>
Мы вернемся.