От Ертник С. М. Ответить на сообщение
К tevolga
Дата 28.06.2005 12:13:38 Найти в дереве
Рубрики WWII; Современность; Версия для печати

Насмешили :-)

САС!!!
>>САС!!!
>
>Вот Вы и вляпались:-)
>Независимоcть Индии - одно из условий сформулированных объединенными нациями.

Не напомните, какое влияние оказала на формирование палестинского государства вся ООНовская писанина? Бумажка не подкремленная силой годится только для подтирки. Это при том, что Израиль - не Великобритания.
Индийцы получили наезвисимость благодаря наличию индийских же воинских частей массовых полит. партий типа ИНК и иже с ним. Роль филькиных грамот - дело десятое.

>Т.е. снятие ограничений(английских) предопределено было и отнюдь не законом о ленд-лизе.

Ограничения были сняты по тому, что Грейт Британ находилась в глубокой заднице была вынуждена идти на уступки чтобы получать мат. помощь.

>Игорь Вам уже отметил(кукушка хвалит петуха:-)))
Вы лестного мнения о Куртукове

>, что за эсминцы Англия отдала Америке базы военные. Так что и без ленд-лиза она уступила бы все что угодно;-)

Можно подумать, что об этом случае я не знал. Обычная практика кокпупки у погорельца золотых часов за корку хлеба. В обоих случаях.

>>Британские колонии без Индии - это СССР без СРСФР.
>
>Очень смелое заявление;-))

Всего лишь соответствующее истине.

>Даже без колоний все бывшие колониальные страны сохраняют свое влияние и первенство.

Простите, Великобритания сейчас рядовая европейская страна не слишком оличающаяся от Люксембурга. В прошлом - владычица морей, мировой доминант.


>Кстати, а что такое СРСФР?

Перееставьте местами две первые буквы.
>С уважением к сообществу.
Мы вернемся.