|
|
От
|
Amstrong
|
|
|
К
|
Геннадий
|
|
|
Дата
|
29.06.2005 02:15:06
|
|
|
Рубрики
|
WWII; Современность;
|
|
Ре: [2Амстронг] Да
>Давайте уж своими именами вещи называть. «Был не лучше» - им хотелось, чтобы они друг в друга вцепились, а «запад» (англичане гл.образом, французы тут извиняюсь большими дурачками выглядят) оказался бы снова «третьим радующимся». И не потому Сталин им так не люб, что гордых прибалтов пригнобил, а потому что впервые со времен Александра ИИИ сумел ответить им их же монетой – договорился с Гитлером, соблюдая свою, а не «запада» выгоду. Т.е. не согласился с ролью объекта в чужой политике.
вот это самое важное, меня неинтересует каки ошибки делал или неделал запад. Разговор иммено про интерессы СССР и толко СССР.
Вопрос, в интересах СССР остаться на континенте один на один с Гитлером и Германией "обьединившей" всю европу? Это ВыГОДНО для СССР?