|
|
От
|
Kmax
|
|
|
К
|
Гегемон
|
|
|
Дата
|
23.06.2005 08:48:02
|
|
|
Рубрики
|
11-19 век;
|
|
Re: Теоретический вопрос...
Здравствуйте!
>>Вот если взять "сферических коней в вакууме", а именно
>>с технологиями на уровне Европы 14 века, но более развитым сельским хозяйством.
>Развитее некуда было
>>Каков бы был состав и вооружение армий исходя из известного нам о средневековых европейских армиях?
>
>>Были бы там создано просто более многочисленное рыцарское войско, как в Европе, с привлечением контингетов пеших стрелков и т.д.? Или бы наоборот - большие формирования пехоты, тяжелой профессиональной. С небольшими формированиями стрелков и конников?
>>Или была бы создана "сбалансированная" армия с пехотой и конницей для своих задач?
>>По условиям есть предпосылки для создания любого европейского войска, т.е. уже имеющиеся контингенты (нацмены например) - самых разных видов (конные лучники, пикинеры и т.д.) Плюс к этому армия - платная. Т.е. государство за счет трудящегося населения оплачивает постоянную службу военных. Огнестрела нет.
>Бургундия. Сугубо феодальные контингенты. Копье = рыцарь + N cопровождающих из боевой свиты. Копья сведены в хоругви. На этом уровне конные стрелки сепарируются в отдельные отряды.
>Пехота - только гарнизонная + сильно гористые района. Но в 14 в. она еще прячется за укреплениями, рыцари ее без прикрытия сносили.
>Это вопрос социальный. Откуда взять в Центральной Европе 14 в. мужиков, которые не побоятся пойти против рыцаря - профессионального воина. Где им доспехи взять? В 14 в. это недешево. А если есть доспехи - зачем ходить пешком?
В Швейцарии, Италии, Фландрии нашлись же мужики. Местами эпизодически, но удачно действовали протис конницы.
А вот насчет "зачем ходить пешком" мне и интересно. Есть ли необходимость в пехоте (при возможности ее создания) в поле?
>>С уважением, Коннов Максим
>С уважением
С уважением, Коннов Максим