|
|
От
|
Passenger
|
|
|
К
|
All
|
|
|
Дата
|
21.07.2004 12:35:20
|
|
|
Рубрики
|
WWI; Политек;
|
|
Необычайное упорство Германии в WWI
Собственно, это понимали уже Шлиффен и оба Мольтке, что WWI для Германии может быть либо победоносным блицкригом, либо длительной войной с неминуемым поражением из за огромного перевеса в резервах у Антанты.
Уже 1914 год показал, что блицкриг чем-то накрылся. Казалось бы, начинай переговоры о мире. Ничего подобного.
1915 год. Центр тяжести передвинут на разгром России. Русская армия отступает, но переломного немцы ничего не добились. Опять, никакого мира кайзер не просил.
1916 год. Верден должен был быть по мнению немцев переломной победой - кончился их поражением. Сомма не стала триумфом Антанты только из-за непонятной робости французского командования. Австрия была почти разгромлена Брусиловым - немцы спасли в самый последний момент, но как значительная сила Австрия уже не играла роли.
Тут уж начались какие-то обходные переговоры о сепаратном мире с Россией, но почти все современные историки считают, что участие в них высшего руководства России, тем более царицы, явная чушь. А с другими лержавами Антанты немцы и не пробовали договориться.
В общем, говоря словами небезызвестного В.И.Ленина "слабым звеном цепи" наблюдателю 2000-х годов пришлось бы назвать Германию, но им почему-то оказалась Россия.
Даже вступление в войну США не отрезвило кайзера. Не слышал, чтобы он в 1917-1918 году предлагал мир.
В чем была причина такого желания воевать несмотря ни на что? Скажем, в WWII положение было совершенно другое - Адольф настолько набезобразничал, что нацистский режим был обречен. В случае же WWI ,было совсем иное. Ясно, что любой мир, заключенный в 1914-1916 году оставил бы Германию хоть ободранной, но полноправной европейской державой с полным сохранением режима. Австро-Венгрию тоже бы очевидно оставили такой (возможно, оторвали бы Чехословакию). Тем не менее немцы и их союзники тупо играли до окончательного поражения.
С уважением, Passenger