> Ну, я предполагал получить нечеткий ответ: значительно, незначительно...:).
Ну так и получаете самый нечеткий. Фиг его знает!
> Я знаю. Но как это сказывалось? Можно ли сказать по итогам войны, что ПТРД были чисто мобилизационным решениям и, если бы была возможность, лучше обойтись одними ПТРС, или, наоборот - ПТРС были чрезмерной тратой ресурсов? Я понимаю, что не так категорично, но хоть как-то их сравнить можно?
Да ОБА ПТР были МОБИЛИЗАЦИОННЫМ решением. Никак их сравнить нельзя. Что один дерьмо, что второй. Вот пулемет КПВ - в 1941-м должен был стать не мобилизационным решением, но его таки довели до ума и приняли только в 1944-м.
>>И применяться они должны были (по замыслам 1941-42) вместе. Предполагалась комбинация огня ПТРС и ПТРД в одном месте. Дальние и неподвижные цели - ПТРД. Близкие и подвижные - ПТРС.
>
> А в каком соотношении комплетовались ими взводы и роты ПТР?
А в любом. По ранним ЗАМЫСЛАМ на два ПТРС должно было приходиться 5 ПТРД. Реально в 1942-м давали одно ПТРС и лва ПТРД. А потом и так, что в одном подразделении все ПТРД, в другом - ПТРС. Всяко было.
