Re: Кавалерийские атаки
Приветствую!
>Верно: нужно иметь правильное построение, хорошее вооружение, хороших всадников, умеющих хорошо ездить верхом и владеть своим оружием, и хороший дух, как индивидуальный, так и групповой. Превосходство в вооружении над противником способствует и повышению уверенности людей.
Настолько, насколько это превосходство позволяет одерживать победы, иными словами - насколько оно реально.
>> В конце-концов то, что поляки возились со своими супер-копьями в первой половине 17 века - факт.
>> Если приведенное паном Сикорой объяснение этой возни - чушь, объясните тогда Вы, пожалуйста, зачем им это понадобилось.
>
>Если никто не может предложить лучшего объясненния - это еще не означает, что данное объяснение верно. И кто вообще сказал, что гусары были "заточены" в первую очередь против пехоты?
Гмм, такой уверенности нет, тем более, что и конницу они тоже успешно гоняли. Просто и у шведов и у турок и у русских ( как московитов, так и у казаков ) пехота была. А у поляков она была далеко не всегда - вот и приходилось геройствовать - Кирхгольм, Клушино, Хотин, даже под проигранными поляками Желтыми Водами гусария здорово потопталась по казакам. Хотя, конечно, тут немало и просто рекламных сказок - гусарии-то было очень мало и если бы не другие виды конницы, которые ее поддерживали, она бы так не блистала.
С уважением, Савельев Владимир
