|
|
От
|
Дмитрий Козырев
|
|
|
К
|
объект 925
|
|
|
Дата
|
20.08.2003 14:34:54
|
|
|
Рубрики
|
WWII; Танки;
|
|
Ре: Возможно.
>>В том что каой-то из танков более "оборонителен" чем другой.
>++++
>Повторю- танк с лучшим противотанковыми характеристиками и с худшими фугасными можно условно назвать оборонительным. И наоборот.
Это Ваше совершенно не обоснованное мнение, извините.
>>????
>+++
>Договор СНВ-1.
> http://www.iss.niiit.ru/dogov/dog-05.htm
>Определения там правда нет, но градацию проводят.
заметьте градация для _стратегических_ вооружений.
>Т.е. зенитка ето по вашему наступательное оружие?
ну например советские зенитки, развернуты по маршруту полета транспортных немецких самолетов в сталинградский котел - вели именно наступательные действия :) - срывали снабжение.
> А как же: средства ПВО предназначены для _защиты_(обороны) своих войск и т.д. и т.п.
Вообще речь изначально шла об армии и ее структурах.
Поэтому будем говорить не о зенитке, а о зенитном подразделении.
Может ли вестись наступательная операция без "оборонительных" средств ПВО?