|
|
От
|
Дмитрий Козырев
|
|
|
К
|
объект 925
|
|
|
Дата
|
20.08.2003 16:00:50
|
|
|
Рубрики
|
WWII; Танки;
|
|
Ре: Возможно.
>>А я не встречал саму градацию :)
>+++
>Как нет? А договор СНВ-1?
я же говорю - это для стратегических систем вооружений.
И то мне интересно ознакомиться с терминами и определениями. А то порой такая казуистика встречается. А все из за политической фразеологии.
>>Пардон. Они не занимались "обороной=защитой" своих войск.
>+++
>Они не выполняли задачи ПВО?
В данном конкретном случае - нет.
>Они наносили поражение противнику.
>+++
>Т.е. когда зенитки защищают свое подразделение они не наносят поражения противники?
все чо стреляет и взрывается - наносит поражение противнику, об этом и речь.
>><и>ПРОТИВОВОЗДУШНАЯ ОБОРОНА организуется во <у>всех видах боя
>+++
>Т.е. оборну с воздуха мы всяко разно должны организовать.
...даже ведя наступление.
>Так об том и речь...
именно об этом.