|
|
От
|
Геннадий
|
|
|
К
|
Паршев
|
|
|
Дата
|
20.08.2003 15:25:58
|
|
|
Рубрики
|
WWII;
|
|
Re: На самом...
>Поясню: Вы немного неправильно понимаете мои мотивы - мне немцы не родственники (как и финны, румыны, венгры и кто там ещё против нас воевал), и те, кто против них воевал - не заморачивались, так "немцами" и звали. Меня интересует эволюция официальной идеологии во время войны, до каких пределов она доходила, почему и когда. Почему позиция Ортенберга, Эренбурга, Кирсанова
и Симонова:
Если немца убил твой брат,
если немца убил сосед -
это брат и сосед твой мстят,
а тебе оправданья нет
....сколько раз ты встретишь его,
столько раз его и убей!
Немца в смысле. И я считаю это вполне правильным и справедливым. Ни Симонов, ни Эренбург не писали, что немцев следует сжигать или живьем закапывать в землю, как это делали они с нашими.
Просто тогда (до того, как вошли в Германию) не каждый враг был немец, но каждый немец безусловно был враг.
>И Ваши претензии к моему "упрямству" странны: ведь есть же определённый порядок ввода данных в научный оборот, пока этот порядок не соблюдён - данные ненаучны.
>Вас самих разве не удивляет ситуация - самый распространённый плакат 2МВ - и без выходных данных? Вот "Родина мать зовёт" - Тоидзе,
Хотите, скину плакат "Бей так: что ни патрон, то немец"? Хороший! С автором.
Только не понимаю, чего вы хотите добиться?
С уважением, Геннадий