|
|
От
|
Игорь Куртуков
|
|
|
К
|
Петр Тон.
|
|
|
Дата
|
18.08.2003 18:10:51
|
|
|
Рубрики
|
1941;
|
|
Ну давайте поиграем.
>И в отличие от указанных товарищей, Вы трезво оцениваете потенциал Красной армии и... напеваете себе под нос "И от тайги до британских морей Вермахт сегодня всех сильней". Следовательно, приходите к выводу, что обороняться с такой слабой армией (какой была в 1941 году РККА) - не стоит. Ни на каком рубеже - ни на новой границе, ни на старой. Лучше - нападать первыми.
Вобще-то согласно канонов военного искусства - оружие слабого оборона. Значит со слабой армией лучше оборонятся, прилагая при этом все усилия чтобы сравнятся в силе с противником, а затем и превзойти его. Добится же стратегического перелома в войне с первого удара (что Вами предлагается как решение) можно только имея сильную армию.
Однако примем Вашу вводную. Пусть планируется внезапный первый удар РККА.
>1) выпустите ли Вы Директивы округам на разработку планов прикрытия развертывания и сосредоточения?
Это зависит. Такие планы могут уже быть в наличии. Если их нет или оно устарели, то надо разработать.
>2) чем эти планы (если Вы отдадите приказ на их разработку) будут отличаться от тех, что мы имеем сегодня?
При майской группировке немцев? По большому счету ничем. При более слабой можно проводить прикрытие по-кленовски, вторжением механизированного и воздушного эшелонов с целью нарушить сосредоточение противника.