Re: "А теперь-правильный...
>>>Нельзя ли цитатку из Мельтюхова?
>>
>>===Нельзя. Это он на встрече сказал.
>
>А-а. Еще и цитаты нет.
===Цитата, кстати, есть. Стр.414 в 1 издании (самый конец главы "Советское военное планирование в 40-41 гг)
.В области военного планирования 30-х Мельтюхов не то что бы не авторитет, а совсем не авторитет. Ему следовало бы почитать труды по обороне страны, прежде чем выступать со смелыми гипотезами исследователя.
===Ну, наверно Гареев бОльший автоитет:)
>>===Во-первых, они не в один момент заняли позиции.
>
>Передовые позиции, за которыми как раз наблюдают, занимаются за несколько часов.
===Угу, особенно если они в 50 км от ППД. К тому же что мешает занять эти передовые позиции (предполье) в последний момент, а до этого развертываться на главной полосе вдалеке от любопытных глаз?
>
>Ну так ввели бы 21 ПП. Че там - учения.
>Однако почему-то придерживались другого мнения.
>Донесите для доклада наркому обороны, на каком основании части укрепленных районов КОВО получили приказ занять предполье. Такое действиеможет спровоцировать немцев на вооруженное столкновение и чревато всякими последствиями. Такое распоряжение немедленно отмените и доложите, кто конкретно дал такое самочинное распоряжение.
===Ну так правильно, во-первых, еще слишком рано, во-вторых, не хрен войскам в предполье делать, если на главной полосе пусто.
>>===Не выходит. Тогда ПП должны заработать сразу после из введения, а они реально заработают лишь на 2-4 день.
>
>Что такое "реально заработают"?
===Это значит войска займут предназначенные им по ПП позиции без дыр в обороне.
>>Да и не собирались врагу сообщать о наших намерениях путем проведения открытой мобилизации.
>
>Как я уже говорил, при вводе ПП карты открыты.
===Это ВЫ говорите. Ничем эту смелую гипотезу не подтверждая. Для справки-немцы когда выдвинули свои батальоны прикрытия на Буг?
>Смысла медлить с мобилизацией, если она нужна, не имеется.
===Если занимать позиции парадным маршем под звуки полковых оркестров, то вероятно да. Однако почитайте Дир.1- что там говорится про СКРЫТНОЕ занятие УРов?
>>===До войны не рассматривалась.
>
>До войны так и приказали делать.
===Кто, где, когда?
>>Да и приказа из ГШ так и не последовало- он лишь утвердил самодеятельность ком. округов, которые ввели ПП без приказа сверху.
>
>Вот именно. Несмотря на что, что с Вашей точки зрения это ни к чему противника не обязывает, ПП ДО войны так и не ввели.
===Ну так и скрытую мобилизацию тоже не объявили, хотя это тем более ни к чему не обязывает. Так что это лишь подтверждает версию о синхронности этих мероприятий.
>И ДО войны же пошли на то, что нападение будет ДО ввода в действие ПП.
===Кто куда пошел?
>>>Это не мой сценарий
>>===А чей?
>
>Давайте уточним - какой сценарий?
===Тот, что ПП вводятся одновременно с объявлением открытой мобилизации, после чего войска 2 недели отмобилизовываются и развертываются и при достижении записанной в "Соображениях" плотности наносят удар. Насколько я понимаю, И.Куртуков придерживается именно такого сценария. Вы тоже?
- Re: "А теперь-правильный... - Максим Гераськин 20.08.2003 00:55:00 (47, 2245 b)
- Про авторитеты. - Игорь Куртуков 19.08.2003 21:45:16 (47, 803 b)
- Re: Про авторитеты. - Cat 19.08.2003 23:11:42 (46, 1422 b)
- Тезис - Максим Гераськин 20.08.2003 01:04:59 (35, 289 b)
- Re: Тезис - Cat 20.08.2003 05:20:31 (28, 288 b)
- Re: Тезис - Максим Гераськин 20.08.2003 11:41:54 (28, 312 b)
- Re: Тезис - Cat 20.08.2003 23:46:42 (23, 1125 b)
- Re: Тезис - Максим Гераськин 21.08.2003 01:17:34 (24, 1203 b)
- Re: Тезис - Cat 21.08.2003 15:51:18 (14, 1776 b)
- Re: Тезис - Максим Гераськин 21.08.2003 16:06:27 (16, 472 b)
- Re: Тезис - Константин Федченко 21.08.2003 01:27:06 (20, 567 b)