А тактика, выучка и вооружение - пустяки?
Приветствую!
>> А в чем же суть проблемы и как Вы представляете себе процесс?
>
>Суть проблемы, как всегда в любой атаке, и в особенности в атаке конницы на пехоту, заключается в психологии, а не в том, кто кого первый на пику наколет.
В конце концов - в статье речь идет именно о тактическом аспекте дела, а во-вторых - наличие у конника тех же длинных копий и защитных доспехов, оно что, на психологию ни как ни влияет?
Потом - психология-психологией, но технология атаки на пехоту, описанная у пана Сикоры, она что как-то коренным образом отличается от имевшей место быть? Тот же вопрос относительно образа действий пехоты.
А в-третьих - ну написал бы пан Сикора "Гусары были круты потому, как были преисполнены сарматским духом, да к тому же были верными сыновьями Косцьола" - ИМХО, не так завлекательно получилось бы:)
С уважением, Савельев Владимир
- Нет. - Александр Жмодиков 18.08.2003 17:16:58 (42, 882 b)
- Re: Нет. - Sav 18.08.2003 19:20:24 (37, 2074 b)
- Re: Нет. - Александр Жмодиков 19.08.2003 14:22:25 (25, 1853 b)
- Re: Нет. - Chestnut 18.08.2003 17:44:47 (36, 909 b)
- Re: Нет. - Александр Жмодиков 19.08.2003 14:15:56 (25, 723 b)
- Re: Нет. - Chestnut 19.08.2003 14:51:27 (25, 841 b)
- Re: Нет. - Александр Жмодиков 19.08.2003 16:40:59 (18, 971 b)
- Re: Нет. - Chestnut 19.08.2003 17:08:21 (20, 8860 b)
- Re: Нет. - Александр Жмодиков 19.08.2003 17:56:51 (15, 2519 b)
- Re: Нет. - Китаец 19.08.2003 18:16:33 (7, 542 b)
