|
От
|
Александр Жмодиков
|
|
К
|
Chestnut
|
|
Дата
|
19.08.2003 16:40:59
|
|
Рубрики
|
11-19 век;
|
|
Re: Нет.
Пардон, я просил примеры штыковых боев, желательно со ссылками, а не ссылки на сайты, на которых, к тому же, я с ходу тоже не вижу подтвержденных источниками указаний на штыковые бои. Вы можете показать, где именно, а лучше привести цитаты?
>А сходу приходит в голову, например, Куллоден 1746, перед которым в георгианской армии особое внимание уделялось тому, как штыком противостоять рукопашной атаке горцев. И до рукопашной дело таки дошло, причём горцы "почти" победили, пусть и в одном месте георгианской линии.
Начнем с того, что это некорректный пример для изучения вопроса о штыковых боях: шотландские горцы по-прежнему использовали щиты и мечи. Термин "рукопашная атака" также некорректен: есть атака и рукопашный бой, и это две очень разные вещи: в результате атаки может произойти рукопашный бой, а может и не произойти (обычно не происходил). И откуда взято, что при Куллодене дело дошло до рукопашной? Есть надежные сведения?
- Re: Нет. - Chestnut 19.08.2003 17:08:21 (20, 8860 b)
- Re: Нет. - Александр Жмодиков 19.08.2003 17:56:51 (15, 2519 b)
- Re: Нет. - Китаец 19.08.2003 18:16:33 (7, 542 b)