|
|
От
|
Eugene
|
|
|
К
|
В. Кашин
|
|
|
Дата
|
18.06.2003 21:59:42
|
|
|
Рубрики
|
Локальные конфликты;
|
|
Предположения, предположения.
> Штык позволяет солдату уверенно отразить нападение любого невооруженного противника, не открывая огня.
**********************************
Лажа. Из своего опыта в Израиле: ткнул стволом длинной М-16 в рожу - успокоил.
> Штык даже на буллпапе дает солдату существенное преимущество над НЕВООРУЖЕННЫМ противником.
***********************************
А меня учили не изображать из себя пикинера с дрыном, а применять оружие по назначению.
Почему по-вашему в Израиле с опытим двух интифад солдатам так и не выдали штыки? Потому что в бою или на демонстрашке толку от штыка - ноль.
Либо дубинка и щит, либо резиновая пуля и газовая граната, либо боевая пуля. Все ниши заняты.
С уважением, Евгений.