|
|
От
|
Мелхиседек
|
|
|
К
|
И. Кошкин
|
|
|
Дата
|
16.06.2003 11:06:16
|
|
|
Рубрики
|
Древняя история;
|
|
Re: Не-а
>В правильном поединке бездоспешных, как верно заметил Денисов, практичнее шпага (меч) и кинжал. Даги появляются уже в 15 веке, сперва как короткие мечи, позже их количество нарастает.
насколько я видел боевики, там обычно клинки одинаковой длины
> Тесный строй разных эпох сравнивать нельзя. Два меча бывало использовали викинги, но в силу того, что техника фехтования их не предусматривала практически парирование клинка клинком, то позволить это себе могли только либо очень отчаянные, либо уверенные в своей неузявимости люди: "он рубил на обе стороны и его не брало никакое оружие".
викинги были не единственными
>В поединках рыцарей (например судеьбных), два меча не использовались - дрались обычно двуручным вполне себе оружием, иногда меч и щит (но в позднее время щит отмер). Все дело в том, что такая техника эффективна, в основном, против противника, не прикрытого доспехом и, вообще говоря, ее ценность сомнительна.
какая нить кольчуга тоже доспех
Два двуручника, это конечно круто, но это мало кто сможет. Так что тут пример не очень катит, дрались со стандартным оружием.
>Ага, для спецопераций. Таких спецов можно было нанять, к примеру, чтобы они на узкой темной улице подкараулили недруга и проткнули его в пузо метром стали. Вообще, для Европы спецназониндзюки абсолютно нехарактерны.
во-во, зачем карабкаться по потолкам, когда можно просто отравить
- От блин... - И. Кошкин 16.06.2003 11:22:02 (230, 1927 b)