|
|
От
|
Кострома
|
|
|
К
|
И. Кошкин
|
|
|
Дата
|
18.06.2003 00:51:33
|
|
|
Рубрики
|
Древняя история;
|
|
Re: Несчасные мечи
Здрассте.....
>>
>Нето, носить, бесспорно, удобно. Выехать эдак за город на выходные и поносить по лесу. Только не надо говорить, что его так носили в средневековье.
Да не божеш мой. Я говорю что так носить удобно. Доказывать же что так носили в средневековье в европе я не могу - у меня на это данных нет
>
>Они много чего делали. Но не носили шашки за спиной.
На здоровье. Но вернее было-бы сказать, что мы не распологаем данными, что горцы нослили шашку за спиной.
Поскольку свидетелями данных событий мы не являемся
>Вы сказали - вам и подтверждать. пока не подтвердите - извините. Впрочем, сомневаюсь, что найдется подтверждение тому, что пластуны носили шашки за спиной. Они, скорее, ножиками и кинжалами работали. Их дело - разведк аи скрадывание, не подразумевают мощной рубки с выхватыванием из-за спины.
Ага. Я, собственно, уже спросил казаков. Буду ждать ответа
>>>
.
>>Ну каанечно....А если штурмовой двуручный топор?
>
>Штурмовой? Двуручный? А были?
А не были? Или саксонцы имели принципиально другое вооружение, нежели скандинавы? У них то точно были. Могу и ситочник сказать, если вам интересно.
Скандинавский топор на длинной (до полутора метров) рукояти вовсе не тяжел и нормально носится на плече. Им, кстати, легко можно действовать одной рукой.
Гы...пушинка. Порядка трёх килограм. Мы всё-же о разных топорах говорим
>>Про двуручные мечи уже говорили, что впрочем и не важно.
>
>Вот именно. А говорили про них, что их не носили за спиной. Либо на плече, перед боем, либо в обозе или на слугах на походе.
Двуручные мечи относятся принципиально к другой эпохе.О них и речи нет.
>
>Конечно придерживали. Потому что длинное и тяжелое оружие. ВОт только их не носили за спиной. Хотя и длинное и все такое. Кстати, их можно было и не придерживать - их носили по разному. Более того, иногда встречаются упоминания того, что положить напоказ левую руку на рукоять - значит вести себя вызывающе.
Н, что там вызывающе - дело осьмнадцатое, ибо во французском средневековом этикете без большого пузыря не разберёшся.Вполне возможно, что речь шла о церемониальной шпаге какой нить. Кстати, про шпагу никто и не говорил, что её за спиной носить можно.Размер не тот
>>
>>Да дратся то можно где угодно,хоть в лесу, хоть на поляне.
>
>В лесу, на самом деле, редко дерутся. Это форс-мажор, когда приходится драться в лесу. В лесу нельзя пограбить, присоединить что-нибудь и так далее. Поэтому в лесу, обычно, не дрались.
Вот уж фиг вам. Научитесь правильно формулировать. А правильно будет сказать - у нас мало описаний боёв в лесу. А дерутся в лесу - только в путь. ТОлько это специфические бои, которые не любят описывать источники.
Сейчас вы скажете, что в лесу не грабили, не устраивали засад, не прятались от погонь, и прочая, прочая, прочая
>>Но у вас какое то странное представление о дороге в лесу.
>
>Обычоне такое - тракт и тракт. Они, конечно, нечасто встречались в то время.
Ага. А в основно -тропина и тропинка. А в северную Германию и Восточную Европу товарищи римляне не проползл, и от того дорог и трактов не оставили
.
>Нет уж, это вы должны привести источник, в котором есть такая классификация. Потому что под длинный сужающийся клинок с рукоятью на две руки подходит такая уйма всего, что подумать страшно.
Да бестатный вопрос. Ну онечно бы если-бы я мог привести -я бы уже привёл. Делать мне больше нечего, как на себя чужие шишки принимать?
>>>
.
>>
>>Ага. Если оно на поясе болтается. А если за плечём зафиксировано -то нормально.
>
>Что нормально? что не придется тянуть руку??? Кстати, что значит "зафиксировано"? Перевязь жестко облегает тело?
Зафиксировано -означает что устье к плечу прижато
>>Опять-же, спорить я на эту тему не собираюсь, чиса потому, что что-же вы мне будете доказывать, что невозможно сделать то, что я как-то даже делал?
>
>А я не говорил, что это НЕВОЗМОЖНО. просто это никто не делал, потому что это неудобно и не нужно.
Эта...ещё раз - мы не обладаем информацией что кто-то так делал. Вы-же сами с этим определением согласились!
А что касается неудобно и ненужно - позвольте об этом мне судить
>>>>>И. Кошкин
>>>>
>>>>Просто Кострома
>>
>И. Кошкин