Некоторые комментарии
>ТОлько что показали по "Столице". Увы, начал смотреть не с начала (застал конец рассказа о ПМВ) - на фоне хроники идет рассказ об авиации России/СССР. Отмечены интересная белогвардейская хроника, весьма объективный тон рассказа, причем несколько даже в нашу пользу (цитаты - "ЯК-3 превосходил все немецкие самолеты на Восточном фронте", "к концу ВМВ советские самолеты по всем параметрам превосходили самолеты люфтваффе и советские ВВС наращивали силу своих ударов" и т.п.), при этом говорилось и о недостатках - например, вцелом характеризуюя ИЛ-2 как очень удачный штурмовик, его высокую боевую эффективность, говорилось об его уязвимости для истребителей немцев, научившихся их массово сбивать. Много рассказывали в превосходных тонах об эффективности ПВО Москвы, как там били немцев - были рассказы подробные про первый налет в июле 1941 и о разгроме самого крупного дневного налета в 200 самолетов немцев.
-------------------------------------------------
Добрый день, Роман,
Судя по всему, в фильме присутствуют доволbно традиционные оценки. В частности, превоcxодные отзывbi о вbiyчке и мастерстве советских зенитчиков встречаются в мемуарах того же Руделя и в англоязычной литературе. Возможный источник (точнее, один из них) - британские летчики, побывавшие на Севере СССР. Об их оченb лестных отзывах писal Симонов в книге РАЗНЫЕ ДНИ ВОЙНЫ.
Собственно говоря, и ученики сов. зенитчиков китайцы и корейцы доволно много попортили крови летчикам ООН в Корее.
Вот насчет Як-3 возникают кое-какие сомнения, так как статистические показатели наших асов на самолетах ЛА заметно лучше (хотя, предвижу возражения).
По поводу Ил-2 оценка несколько отстояшая от типичной для западной литературы - о нем всегда отзываются превоcxодно (как и о тактическом мастерстве летчиков Илов). Странно, что про Пе-2 мало сказано. Я неоднократно наталкивался на высокие оценки самого самолета и летчиков. При етом о дальних бомберах ВВС СССР нередко отзываются невысоко.
Еше раз спасибо за интересное послание.
С уважением, ВЛАДИМИР
