|
|
От
|
Глеб Бараев
|
|
|
К
|
FVL1~01
|
|
|
Дата
|
06.06.2003 19:56:15
|
|
|
Рубрики
|
WWII; Армия;
|
|
Re: Это все
>То есть применение тех сил которые не МОГУТ толком использовать в поле. По снабженческим и транспортным причинам в том числе. То есть конечно пушечную сталь то тратим, но вот личный состав и подвижную технику берем самую третьесортную. те кого толком не пошлеш на восточный фронт.
Кроме восточного фронта был еще и трудовой. Добавьте эти ресурсы туда и получите больше ресурсов на том же восточном фронте. Впрочем, сам тезис о третьесортности личного состава ПВО представляется крайне сомнительным.
>А СССР приходилось держать на востоке самые полноценные войска. да не полмилиона человек.
полмиллиона хватит на укомплектовпние не одной армии. Полноценность л/с определяется а). здоровьем и б).уровнем подготовки. По а). никаких противопоказаний вроде бы не имеется. По б). могли вместо подготовки зенитчиков сделать из них востребованные на востфронте специальности.
>Такая же ситуация и с авиацией - немцы держали ее на восточном фронте не больше чем могли эффективно снабжать и облуживать.
это относится не только к немцам. Неснабдаемая и необслуживаемая авиация кому нужна? То же самое с неэффективным сервисом. Привезти дорогостоящий самолет на фронт и там бросить - такие действия граничат с воинским преступлением.
> И с зенитной артиллерией ПВО рейза - не снабженной в достаточной мере тягачами и от этого бемполезной в маневреных действиях.
зенитной артиллерии не нужно менять позиции каждые пять минут, а ее дальность позволяет использовать занальный принцип группировки. ЧТо же касается недостающих тягачей, то достаточно установить зенитки на ж/д платформах, чтобы обеспечить необходимые средства тяги. Заодно -и маневра.
С уважением, Глеб Бараев http://rkka.ru