Вот, отчего ж.
>Если она располагает огневыми средствами пропорциональными этому количеству л/с, средствами связи, офицерский состав сохраняет управление и дисциплину, лиичный состав не надломлен морально и не истощен физически. Почему она не будет боеспособной частью? ("дивизией", "соединением" она будет уже конечно номинально, по названию).
Во первых почему потери в технике, офицерском составе,в специалистах(связисты, минометчики и т.д.) должны быть пропорциональны потерям л/с в целом? А если нет? Во вторых даже если так то из дивизии по Вашему получается полк. Это все равно приводит к определенному перекосу в орг.структуре в сторону вспомогательных частей.
>Да, лучше - если обстановка позволяет снять (т.е кем-то заменить) эту часть с фронта и провести доукомплектование.
Понимаю воюют тем что есть. Речь о том что стоит ли вести наступательные действия?
>Отдельно считались см. https://vif2ne.org/nvk/forum/2/co/546700.htm
Это я понял. Но на Ваш взгляд в приведенном мной отрывке они включены в 4 тысячи?
ЖУР
