От
А.Никольский
К
Alex Lee
Дата
18.11.2017 08:35:28
Рубрики
Современность
; ВВС;
это на замену имеющихся Ту-95/Ту-160
которые в 30-е гг надо будет списывать
А ведь есть гораздо более дещевый метод замены(+)
-
KGI
18.11.2017 12:16:40 (436, 223 b)
Ту-22М3 спишут примерно одновременно с Ту-95/160 (-)
-
А.Никольский
18.11.2017 16:24:37 (279, 0 b)
Re: Ту-22М3 спишут...
-
Blitz.
18.11.2017 21:57:46 (347, 48 b)
Re: Ту-22М3 спишут...
-
А.Никольский
19.11.2017 00:28:09 (335, 48 b)
Re: Ту-22М3 спишут...
-
Blitz.
19.11.2017 00:45:10 (325, 147 b)
А как же Ту-22М3М?
-
BP~TOR
18.11.2017 19:33:53 (341, 71 b)
этот проект с продлением ресурса на 10-15 лет (-)
-
А.Никольский
19.11.2017 00:23:47 (191, 0 b)
Вот и надо было их производство восстанавливать а не Ту-160(-)
-
KGI
18.11.2017 18:03:10 (273, 0 b)
это серьезный вопрос, ответа не знаю
-
А.Никольский
19.11.2017 00:26:22 (346, 69 b)
А что это?
-
ВладимирНС
20.11.2017 00:15:13 (245, 26 b)
Re: А что...
-
А.Никольский
20.11.2017 08:01:20 (228, 60 b)
Ре: А ведь...
-
АМ
18.11.2017 12:41:09 (340, 429 b)
строго говоря нигде не говрится что "на замену"
-
Alexeich
18.11.2017 12:07:26 (409, 305 b)
ПАК ДА - это самолет примерно 2040 г
-
А.Никольский
18.11.2017 16:23:24 (360, 78 b)
Re: ПАК ДА...
-
Alexeich
18.11.2017 16:28:08 (360, 484 b)
это увы мировые реалии
-
А.Никольский
18.11.2017 16:35:17 (354, 923 b)
Re: это увы...
-
Alexeich
18.11.2017 16:50:08 (319, 666 b)
Re: строго говоря...
-
Blitz.
18.11.2017 14:21:24 (301, 43 b)
