ВИФ2 NE

	От	Alex Lee
	К	А.Никольский
	Дата	18.11.2017 04:00:30
	Рубрики	Современность; ВВС;

Это чтобы было больше, чем у США B-1 ? (-)

это на замену имеющихся Ту-95/Ту-160 - А.Никольский 18.11.2017 08:35:28 (436, 40 b)
- А ведь есть гораздо более дещевый метод замены(+) - KGI 18.11.2017 12:16:40 (436, 223 b)
  - Ту-22М3 спишут примерно одновременно с Ту-95/160 (-) - А.Никольский 18.11.2017 16:24:37 (279, 0 b)
    - Re: Ту-22М3 спишут... - Blitz. 18.11.2017 21:57:46 (347, 48 b)
      - Re: Ту-22М3 спишут... - А.Никольский 19.11.2017 00:28:09 (335, 48 b)
        
        Re: Ту-22М3 спишут... - Blitz. 19.11.2017 00:45:10 (325, 147 b)
    - А как же Ту-22М3М? - BP~TOR 18.11.2017 19:33:53 (341, 71 b)
      - этот проект с продлением ресурса на 10-15 лет (-) - А.Никольский 19.11.2017 00:23:47 (191, 0 b)
    - Вот и надо было их производство восстанавливать а не Ту-160(-) - KGI 18.11.2017 18:03:10 (273, 0 b)
      - это серьезный вопрос, ответа не знаю - А.Никольский 19.11.2017 00:26:22 (346, 69 b)
        
        А что это? - ВладимирНС 20.11.2017 00:15:13 (245, 26 b)
        
        Re: А что... - А.Никольский 20.11.2017 08:01:20 (228, 60 b)
  - Ре: А ведь... - АМ 18.11.2017 12:41:09 (340, 429 b)
- строго говоря нигде не говрится что "на замену" - Alexeich 18.11.2017 12:07:26 (409, 305 b)
  - ПАК ДА - это самолет примерно 2040 г - А.Никольский 18.11.2017 16:23:24 (360, 78 b)
    - Re: ПАК ДА... - Alexeich 18.11.2017 16:28:08 (360, 484 b)
      - это увы мировые реалии - А.Никольский 18.11.2017 16:35:17 (354, 923 b)
        
        Re: это увы... - Alexeich 18.11.2017 16:50:08 (319, 666 b)
  - Re: строго говоря... - Blitz. 18.11.2017 14:21:24 (301, 43 b)