Re: но в
>>В Германии началась демобилизация уже после Франции...дивизий двадцать распустили временно что бы они оружие для похода сами изготовили а потом
>>их опять призвали и отправили в поход на Восток.
>
>И что Вы этим хотите доказать??? В итоге Вермахт как был в мобилизованном состоянии, так и оставался в штатах военного времени вплоть до нападения на СССР.
>Юрий Житорчук
> http://samlib.ru/z/zhitorchuk_j_w/jitorchuk23.shtml
Вы пытаетесь трактовать события с позиций современных знаний. Это не есть хорошо.
Сохранять состояние войны с Англией было невозможно, просто потому, что участие Америки было лишь вопросом времени.
Потери вермахта при захвате Крита делали высадку в Англии нереальной.
Таким образом - существовало два выхода из ситуации - повторение ( уже в третий раз ) молниеносного разгрома сухопутного противника, завершение модернизации флота и авиации к 42-43 годам и уничтожение Англии.
Я не думаю, что вы выберете второй.
Поэтому и полёт был до 15 мая, первого срока начала Барбароссы. Был бы он успешен, не было бы и Барбароссы.
- Re: но в - марат 26.03.2013 12:35:30 (61, 352 b)
- Re: но в - selioa 26.03.2013 13:45:07 (59, 589 b)
- Re: но в - Юрий Житорчук 26.03.2013 13:49:23 (57, 298 b)
- Re: но в - Юрий Житорчук 26.03.2013 12:13:41 (69, 2059 b)
- Re: но в - selioa 26.03.2013 13:53:46 (56, 337 b)
- Re: но в - Юрий Житорчук 26.03.2013 14:39:21 (62, 1498 b)
- Re: но в - selioa 26.03.2013 16:00:02 (39, 140 b)
- Re: но в - Юрий Житорчук 26.03.2013 16:17:46 (35, 442 b)
- Re: но в - Sten 26.03.2013 11:37:45 (69, 1578 b)