|
|
От
|
Ibuki
|
|
|
К
|
Нумер
|
|
|
Дата
|
21.07.2008 10:51:44
|
|
|
Рубрики
|
Танки; Армия;
|
|
Re: Это не...
>Ну а "не то" в двух аспектах. Первое - это то,что Т-34 оказался более живуч, чем Пантеры. Ну или, даже если там опечатка, Pz.IV. Всё равно не понятно, с какого перепугу Т-34 должен выносить 75 мм и 88 мм снаряды лучше, чем панцер - наши 45 мм и 76 мм (в основном). Плюс некоторое удивление вызывает крайне высокий процент поражённых ИСов.
Защищенность танка характеризует число попаданий без пробития, живучесть - число танков сохранивших боеспособность после пробития. Ни тем не другим приведенные цифры (33,4% танков Т-34 погибших от одного попадания) не являются. Кстати высокая защищенность ИСа как раз и может привести к такому статистическому фантому. Если танки успешно прорывают оборону, то у ПТО часто остается время на один успешный выстрел (особенно если для того чтобы выстрел был успешный нужно стрелять в борт, да с углом близким к 90гр, большинству орудий в батарее такой возможности вообще может не представиться ни разу), после чего орудие уничтожается атакующими. Если же танковая атака отбита (что более вероятно в случае слабозащищенных танков), то уцелевшие ПТОшники под конец боя постараются продырявить каждый танк стоящий на поле перед ними по нескольку раз, чтобы быть 100%, абсолютно уверенными, что он уничтожен.
Так что для выяснения живучести танков надо не подбитую бронетехнику считать, а уцелевшую под огнем.