Re: Смотрите не...
Мадам э Месьё,
>Нет, им интересно. А вот рассказывать, объяснять и доказывать всем и каждому результаты своей деятельности - нет.
Т.е., они не учёные, т.к. учёные публикуют/используют результаты своих работ. Историков же, непишущих исторических статей/книг не бывает. Т.б., что результаты работы историка это не формулы, их понять может и плеб-с вроде меня. С.
>А они и не историки - так, популяризаторы.
На фоне ваших слепо-глухо-немых (и попутно неумеющих печатать на клавитуре) профессионалов они просто титаны историчекой науки. Даже, -- Науки.
>Исследование истории сильно отличается от исследований в области естественных наук. Можете мне поверить - у меня есть научные работы по истории и по физике.
Не буду вам верить -- у меня есть своё, вполне обоснованное мнение дипломированного инженера и любителя отечественной военной истории.
>Смотря что считать успехом - научный результат или восторг энтузиастов-любителей.
Успех -- опубликованные статьи и книги, с исторической информацией и её интерпретацией/объяснением.
>Мне кажется, "бывших усердных троечников очередного "Научного коммунизма"" на ВИФ-е ничуть не меньше, а то и побольше, да и отличники "Научного коммунизма" попадаются, а уж восхвалителей кровавого людоедского режима стало столько, что форум на глазах утрачивает военно-исторический характер.
Это не так.
>Они просто занимаются своим делом. Мнения досужих профанов их не интересуют.
Они профессиональные импотенты. Увы.
Счастье, это когда у тебя все дома (не моё), Андрей.
