|
|
От
|
Михаил Денисов
|
|
|
К
|
Максим~1
|
|
|
Дата
|
21.12.2006 19:56:37
|
|
|
Рубрики
|
11-19 век;
|
|
отражаю :))
День добрый
>с остальным полностью согладзе, но вот бронебойных стрел, из общего числа монгольских, археологи ИМХО выкопали максимум процентов десять, остальное - широколопастные, максимум стеганки пробивать.
-------
вы имеете ввиду срезни. Так вот у них было целевое назначение - мочить не прикрытую доспехом конницу. Причем именно коней. За счет массы и размера, срезень, независимо от направления падения, наносит коню глубокую резано-рваную рану. не убивая его, но ослабляя, заставляя нервничать, дергаться и в итоге ломать строй. Это своего рода вундервафля монгол, то, чем они (при нормально поставленной площадной стрельбе), легко выносили плотные конные построения и кыпчаков, и русских и венгро-немцев-поляков.
>(...)
>Блин, не могу не пофантазировать - пожалуй европейские армии 15-16вв - с баталиями ландскнехтов, фулл плейтами, хорошим дистанционным оружием, институтом "капитанов" - могли бы удержать города - посредством аккуратных вылазок. Больше против степной империи "на пике формы" преуспеть нельзя - только ждать, пока "пик" пройдет...
---------
мало их...очень мало.
Денисов
- и дополню - Михаил Денисов 21.12.2006 20:06:34 (222, 139 b)